Франкфуртский марксизм, к сожалению, до сих пор жив и здравствует. Более того, Юрген Хабермас — ведущий философ этой школы, которому сейчас за девяносто — опубликовал огромную трёхтомную «Историю философии». Книга уже вышла на английском языке под заголовком Also: A History of Philosophy. Появление третьего тома на английском языке побудило Даниэля Стайнмец-Дженкинса — страстного поклонника Хабермаса — взять у него интервью, опубликованное в этом месяце в журнале The Nation. Это интервью позволяет быстро уловить суть проекта Хабермаса, избавляя читателя от необходимости пробираться через 1500 страниц его трудной прозы. В этом еженедельном обзоре я хотел бы показать, как Хабермас полностью подчиняет философию марксистской идеологической пропаганде.

На ежегодной конференции «Собственность и свобода» Ханс-Херман Хоппе раскритиковал президента Аргентины Хавьера Милея. Суть критики Хоппе сводится к тому, что Милей поступился принципами ради достижения целей и оказался скорее последователем Рейгана или Тэтчер, чем радикальным либертарианцем. Милей ответил в интервью в декабре, однако, что удивительно, подробно прокомментировал лишь один из доводов Хоппе. Хоппе утверждал, что Милей должен был закрыть центральный банк в первый же день, на что Милей возразил, что это привело бы к гиперинфляции. Контраргумент Милея, как и исходная критика Хоппе, имеет скорее теоретический, чем практический характер: нужен ли центральный банк для поддержания ценности фиатных денег?

В своём последнем ответе профессор Хюльсманн не реагирует на несколько ключевых моментов моего аргумента. Вместо этого он сосредотачивается на двух вопросах: на моём употреблении термина «гиперинфляция» и на контрфактическом предположении о том, что бы произошло в Аргентине, если бы Хавьер Милей закрыл центральный банк в свой первый день на посту президента.

Термин «гиперинфляция»

Начнём с первого пункта. Профессор Хюльсманн утверждает, что «профессор Багус, по-видимому, хочет использовать слово “гиперинфляция” для любой ситуации, при которой уровень цен достигает некоторого критического порога резкого роста ИПЦ». Он считает моё использование термина «гиперинфляция» «злоупотреблением терминами». Позвольте мне сказать по этому поводу три вещи.

В недавнем ответе Филипп Багус продолжил нашу прежнюю дискуссию. В этой статье я сосредоточусь лишь на двух наиболее важных спорных вопросах.

Первый из них теоретический и касается природы гиперинфляции. Второй относится к контрфактической истории: речь идёт о том, что произошло бы с уровнем цен в песо в Аргентине, если бы Хавьер Милей, придя к власти в декабре 2023 года, исполнил своё предвыборное обещание закрыть центральный банк.

Рассмотрим их по порядку.

Профессор Хюльсманн в своей реплике на мой предыдущий ответ, как всегда, излагает свои мысли элегантно и в духе коллегиальной полемики. Тем не менее, несмотря на риторическую утончённость его текста, я вынужден не согласиться с рядом его утверждений — особенно там, где его аргументы опираются скорее на эмпирические предположения, чем на праксиологическую необходимость. Я последовательно рассмотрю три момента: (1) приписываемое мне отрицание возможности сокращения кредита и уменьшения фидуциарных средств, (2) невозможность гиперинфляции при постоянном денежном предложении и (3) вопрос о финансировании временных мер по смягчению переходного периода в рамках денежной реформы.

Эта заметка служит ответом на недавний отклик Филиппа Багуса на мой комментарий. Я не стану касаться всех вопросов, затронутых в его ответе, а сосредоточусь на самых важных моментах.

Профессор Багус соглашается со мной в том, что «если центральный банк исчезнет, исчезнут и его кредиты коммерческим банкам». Но затем он утверждает, что коммерческие банки «спишут соответствующие активы и обязательства со своих балансов. Нормативы резервов также исчезнут. Таким образом, исчезновение центрального банка само по себе не создаст дефляционного давления через регулирование резервов».

В недавнем комментарии профессор Хюльсманн отвечает на мою статью (наш перевод), в которой я говорю о классификации денег Людвигом фон Мизесом на товарные, кредитные и фиатные — и применяю эту концептуальную схему к случаю Аргентины в декабре 2023 года, когда Хавьер Милей вступил в должность.

Важно тщательно различать теорию и историю. Теория универсальна и априорна; она предоставляет концептуальную структуру для интерпретации случайных исторических событий. Историки применяют теорию к конкретным случаям, чтобы осмыслить прошлое.

Филипп Багус опубликовал заметку, в которой объясняет, «что бы произошло со спросом на песо, если бы Хавьер Милей закрыл центральный банк в свой первый день на посту президента». Он утверждает, что такое закрытие лишь усилило бы уже существующие в Аргентине инфляционные тенденции на момент вступления Милея в должность. Он пишет:

Спрос на песо упал бы, поскольку больше не осталось бы надежды на то, что центральный банк когда-либо обменяет песо на доллары. Аргентинцы попытались бы продать свои песо за доллары на рынке. Обменный курс песо обвалился бы.

... Read More